PROMOÇÃO VAI ATÉ 18/09/2010
sábado, 4 de setembro de 2010
IFA 2010: Olhar Digital em uma das maiores feiras de tecnologia do mundo
Sábado, 04 de setembro de 2010 às 12h28
Igor Lopes - Olhar Digital
Que a Alemanha é palco de muitas revoluções e inovações tecnológicas, ninguém tem dúvidas. A indústria automobilística, por exemplo, tem grandes marcas alemãs. Quando se pensa em áudio e vídeo, também é fácil se lembrar de empresas que surgiram no país. E essa evolução acabou criando história. Tanto é que uma das maiores e mais tradicionais feiras de tecnologia do mundo - a IFA - acontece em Berlim, e o Olhar Digital veio acompanhar de perto o que está rolando no evento este ano. Para início de conversa, a IFA tem uma cara um pouco diferente das outras feiras de tecnologia do mercado. O público comum, como eu ou você, desempenha um papel fundamental por aqui. Todo mundo é convidado a experimentar os novos lançamentos que estarão à venda nos próximos meses. É para sentir, na prática, se eles atendem ou não às suas necessidades.
Esta é a edição de número 50 da IFA. Em anos anteriores, a feira já foi responsável pelo lançamento de vários produtos que hoje estão na casa de todos nós. Só para se ter uma ideia, foi na IFA de 1928 que demonstraram, pela primeira vez no mundo, uma transmissão em aparelho de TV. Em 1937, a primeira TV colorida também foi mostrada na feira. E os exemplos não valem só para o mundo da imagem: também foi na IFA que o primeiro rádio para carros, os primeiros CDs, video-conferências e celulares do mundo foram apresentados para os consumidores. E o que um dia foi mostrado aqui como novidade, hoje está aí, ao alcance dos dedos de qualquer pessoa.
Para nós, brasileiros, o tamanho de uma feira dessas assusta. É como se a gente tivesse cerca de 20 prédios da Bienal ou pavilhões do Anhembi reunidos de uma só vez, todos eles exibindo produtos tecnológicos ao mesmo tempo. Haja perna e disposição para acompanhar tanto lançamento de produto!
A edição deste ano conta com 6500 expositores e mais de 21 mil jornalistas do mundo inteiro. Numa primeira passeada já é possível afirmar, sem medo de errar: esta é a edição dos produtos 3D. No que depender dos fabricantes, a plataforma chegou para ficar e são vários os artifícios programados por eles para fisgar você e o seu bolso com as novidades apresentadas. Também é a feira dos tablets, que chegaram com todas as forças na disputa por uma fatia do mercado. O Olhar Digital mostrará cada cantinho da IFA 2010. Se você quiser saber antes de todo mundo o que vai chegar em suas mãos daqui alguns meses, ou alguns anos… é só ficar de olho em nossos próximos vídeos e notícias. Também estamos participando de alguns workshops exclusivos com convidados especiais.
*O jornalista viajou a Berlim para a cobertura da IFA, a convite da Philips.
FluentNotepad: um bloco de notas com Ribbon
Posted: 03 Sep 2010 04:55 AM PDT
A imagem acima não é apenas um conceito, e sim um programa conhecido pelo nome FluentNotepad e que pode ser baixado do site DeviantArt. Ele traz alguns recursos extras, como itálico, negrito, cor da fonte e posicionamento do texto, mas nada comparado a um editor de texto profissional como o Microsoft Office ou o gratuito OpenOffice. Não se engane, é apenas o velho e limitado bloco de notas do Windows com uma vaga lembrança do Office 2010.
No Windows 7 a Microsoft “ribonizou” alguns aplicativos clássicos do Windows, como Paint e WordPad. Mas e se o velho Notepad, ou Bloco de Notas em bom português, tivesse interface Ribbon? A resposta seria algo muito próximo a isso:
FluentNotepad: o velho bloco de notas com Ribbon
A imagem acima não é apenas um conceito, e sim um programa conhecido pelo nome FluentNotepad e que pode ser baixado do site DeviantArt. Ele traz alguns recursos extras, como itálico, negrito, cor da fonte e posicionamento do texto, mas nada comparado a um editor de texto profissional como o Microsoft Office ou o gratuito OpenOffice. Não se engane, é apenas o velho e limitado bloco de notas do Windows com uma vaga lembrança do Office 2010.
Gratuito, o FluentNotepad atualmente está em estágio beta de desenvolvimento. O programa tem pouco mais de 400 KB e não precisa instalar. Requer o Microsoft .NET Framework 4 para funcionar.
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
Notebook Asus N61J vai de USB 3.0
Modelo tem configuração arrasadora, com chip Core i5, e custa 2.999 reais.
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/tags/juliano_barreto_e_renan_frizzo1.shtml
PCMark Vantage (em pontos)
http://info.abril.com.br/reviews/
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/tags/juliano_barreto_e_renan_frizzo1.shtml
Com artilharia pesada no hardware, incluindo processador Core i5 e disco de 640 GB, o grandalhão com tela de 16 polegadas N61J, da Asus, inova por usar uma porta USB 3.0 e a tecnologia Nvidia Optimus, para economia de energia. Nos testes, a velocidade de transferência de dados da nova porta foi surpreendente, chegando a 106 MB/s. Por contar com tudo isso e custar 2.999 reais, o notebook é uma das melhores opções da atualidade, levando em consideração o custo/benefício. O modelo deve chegar às lojas este mês, segundo previsão da fabricante.
As teclas desse laptop estão configuradas no padrão internacional, e o equipamento ainda possui um teclado numérico à direita. Seguindo o estilo dos Macbooks e Vaios, as teclas vazadas do N61J são largas e espaçadas. O touchpad também não economiza no tamanho e ainda possui recursos multitoque, como zoom e rolagem de páginas. Alguns controles multimídia ficam posicionados logo acima do teclado, assim como teclas de função para acessar a câmera e mudar o perfil de energia.
Nas conexões, o Asus N61J arrebenta. Além da porta USB 3.0, ele possui outras três USB 2.0 (sendo que uma trabalha também como eSATA), interface de rede Gigabit Ethernet, Wi-Fi no padrão 802.11n, Bluetooth, leitor para cartões SD e slot para Express Card 34. As saídas HDMI e D-Sub são as conexões de vídeo presentes. Os alto-falantes apresentam som cristalino, mas com poucos graves. Com o recurso SRS Premium Sound ligado, a qualidade para ouvir música melhora consideravelmente.
Desempenho de ponta
O Asus N61J tem ótima configuração para a categoria. Começando pelo processador Intel Core i5-520M, de 2,4 GHz, o modelo ainda traz memória RAM de 4 GB e disco rígido de 640 GB. O conjunto roda Windows 7 Home Premium de 64 bits, e o drive óptico é um gravador de Blu-ray. A placa de vídeo dedicada GeForce GT325M e o chip Intel GMA trabalham em conjunto com a tecnologia Optimus. Mas como a seleção entre uma e outra é feita automaticamente, o modo de economia de energia pode prejudicar o desempenho, quando acionado na hora errada.
Nos testes do INFOLAB com os benchmarks, o N61J obteve bons resultados. Com Índice de Experiência marcando 4,5, ele fez 6.125 pontos no PCMark Vantage. No 3DMark06, que mede o desempenho da máquina com gráficos em terceira dimensão, anotou 1.886 pontos. A limitação por causa do Optimus é evidente. Infelizmente, mesmo com toda essa força, algum item tinha que destoar do conjunto. E a bateria foi a responsável por isso. Durante uso intenso, ela aguentou apenas 52 minutos rodando o programa Battery Eater 05. Veja nos gráficos abaixo como o Asus N61J se saiu frente com alguns adversários:
PCMark Vantage (em pontos)
http://info.abril.com.br/reviews/
Google libera versão final do Chrome 6
Após comemorar seu segundo aniversário, o Google Chrome liberou nesta quinta-feira, 02/09, a versão final de sua sexta edição. Disponível para Mac OS X, Windows e Linux, o navegador apresenta novidades na interface, além de maior velocidade e estabilidade.
O tom azul do browser foi substituído pelo acinzentado e no menu de ferramentas, o botão de acesso às configurações da página e de ajustes gerais se uniram. As áreas de edição e zoom agora contam com ajustes dentro do próprio menu.
O Chrome 6 já está disponível para download e ao que tudo indica, a próxima versão, já em fase de testes, deverá chegar aos usuários em breve.
http://olhardigital.uol.com.br/produtos/mobilidade/celulares-verdes-sao-uma-alternativa-para-diminuicao-do-lixo-eletronico/13742
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
Como criptografar uma partição do HD
Autor original: Jesse Smith
Publicado originalmente no: distrowatch.com
Tradução: Roberto Bechtlufft
Pergunta do leitor preocupado com a privacidade de seus dados: Como posso criptografar uma partição?
Resposta: Para começar, precisamos de uma partição para trabalhar. Vamos presumir que você tenha uma partição livre no HD chamada sda4 (/dev/sda4). Se não houver uma partição sobrando, use uma ferramenta como o GParted para diminuir uma partição existente e criar uma nova no espaço liberado (lembre-se de sempre fazer backup de seus dados antes de mexer nas partições).
Agora que temos uma partição para nossos testes, vamos configurar a criptografia nela. Para isso usamos o comando cryptsetup, que prepara a partição. Se ele não estiver instalado, confira se o repositório de software permite instalá-lo. Não se esqueça de que você precisa ter privilégios de administrador no computador para realizar estes comandos. O primeiro comando configura a partição a ser criptografada:
cryptsetup luksFormat /dev/sda4
Aqui o sistema pede a senha que vai proteger seus dados, então escolha algo bem difícil de adivinhar, mas que seja fácil de lembrar. A próxima etapa é acessar a partição recém-criptografada e dar um nome a ela. Mais uma vez usamos o cryptsetup, desta vez para abrir a partição:
cryptsetup luksOpen /dev/sda4 confidencial
Será pedida a senha que você criou na etapa anterior. Se tudo correr bem, a partição criptografada em sda4 será aberta, e receberá o nome "confidencial". Agora, vamos gravar um sistema de arquivos do Linux nessa partição. Para isso, usamos:
mkfs.ext3 /dev/mapper/confidencial
Pronto, nossa partição está usando o sistema de arquivos ext3. Com a partição formatada, podemos seguir em frente e usá-la. Temos que criar um ponto de montagem:
mkdir /mnt/cripto
Agora podemos montar a partição:
mount /dev/mapper/confidencial /mnt/cripto
O sistema de arquivos em /mnt/cripto está pronto para armazenar nossos dados confidenciais. Acabado o trabalho, temos que desmontar a partição e fechar o dispositivo criptografado.
umount /dev/mapper/confidencial
cryptsetup luksClose /dev/mapper/confidencial
É importante fechar a partição, do contrário outra pessoa pode remontá-la sem precisar da senha. De agora em diante, para obter acesso aos dados criptografados, use:
cryptsetup luksOpen /dev/sda4 confidencial
mount /dev/mapper/confidencial /mnt/cripto
É claro que repetir esse procedimento a cada inicialização pode ficar meio entediante... portanto, se quiser montar a partição automaticamente e fazer com que o sistema peça a senha quando iniciado, inclua entradas nos arquivos /etc/crypttab e /etc/fstab. A entrada em /etc/crypttab pode ser mais ou menos assim:
confidencial /dev/sda4 none luks,check=ext3
E a entrada em /etc/fstab pode ficar deste jeito:
/dev/mapper/confidencial /mnt/cripto ext3 defaults 0 0
Obviamente, se você estiver realmente preocupado em esconder seus dados de curiosos, não é uma boa dar nomes como "cripto" e "confidencial" aos dispositivos e pontos de montagem. Isso é como fazer propaganda de sua partição criptografada. É melhor escolher algo bem sem graça, como "temp", "cdrom", "sys" ou outra coisa que não chame a atenção caso alguém esteja espiando a tela. Também recomendo a leitura do manual do cryptsetup (man cryptsetup). A documentação é bem organizada e oferece dicas e opções úteis.
Há outras coisas interessantes que você pode fazer para manter seus dados escondidos. Se estiver preocupado com a possibilidade de notarem sua partição e tentarem acessá-la, experimente uma tática diferente, como criar um dispositivo de loopback com um arquivo local e criptografá-lo. O arquivo de loopback pode ser armazenado em qualquer lugar, inclusive em um diretório oculto. Os mais paranoicos podem manter arquivos criptografados dentro de um arquivo criptografado e oculto. Mas, como sempre acontece nessas questões de segurança, exageros tornam as coisas mais inconvenientes do que realmente práticas.
Créditos a Jesse Smith - distrowatch.comTradução por Roberto Bechtlufft
http://www.guiadohardware.net/dicas/criptografar-particao.html
terça-feira, 31 de agosto de 2010
Rival do Facebook será lançado em 15 de setembro
Projeto open source, que já conseguiu levantar mais de 200.000 dólares, teve colaboração até de Mark Zuckerberg.
De acordo com os desenvolvedores da rede social Diaspora, o site de relacionamentos será lançado em 15 de setembro. O projeto open source, que promete fornecer aos usuários maior controle sobre o que é compartilhado na rede, ganhou notoriedade após as fortes críticas em relação às configurações de privacidade do Facebook.
Criada por quatro estudantes da Universidade de Nova York, a Diaspora conseguiu levantar mais de 200.000 dólares em doações de 6.500 pessoas e entre seus colaboradores, de acordo com a BBC News, estaria até Mark Zuckerberg.
Embora o site seja a nova promessa no mundo das redes sociais, não será nada fácil desbancar o Facebook que recentemente alcançou a marca de 500 milhões de usuários e está avaliado em 33 bilhões de dólares.
sábado, 28 de agosto de 2010
Geforce GTX 480 vs. Radeon HD 5870: Qual escolher?
Este artigo é uma colaboração do leitor Ricardo Fernandes, revisado por Abel Alves. Agradecemos! Deseja colaborar também? Envie um e-mail para pauta@guiadopc.com.
Placas de vídeo são essenciais para o desempenho dos computadores quando falamos de jogos e aplicativos gráficos. São elas quem ditam a qualidade das imagens, bem como a velocidade de exibição das mesmas ao rodar um aplicativo. Muitos usuários não sabem como escolher a placa de vídeo ideal. Já faz um tempo que não conseguimos acompanhar o ritmo das atualizações dos modelos. A frequência de lançamentos de novas placas aumenta a cada ano e, por isso, é interessante escolher uma placa que não precise de atualização a todo o momento.
Atualmente, a briga pelo topo do mercado se limita a dois grandes fabricantes de chips gráficos. Nvidia e ATI/AMD duelam a cada lançamento, oferecendo cada vez mais tecnologia e potência em suas criações para que os usuários escolham a melhor opção e aumentem ainda mais este duelo mercadológico. As “Geforces” (da Nvidia) e as “Radeons” (da ATI/AMD) estão aí à disposição dos clientes.
Dois modelos recentes que se destacam e geram dúvidas nos usuários de computador são a Geforce GTX 480 e a Radeon HD 5870. Ultrapassando a marca de 1 GB de memória e com chips gráficos bastante avançados, ambas apresentam ótimos resultados. E a pergunta que qualquer consumidor mais exigente faz é: “Qual escolher?”.
Assim como em outras guerras entre empresas do mesmo segmento, como Apple vs. Microsoft, Sony Playstation vs. Nintendo Wii, Intel vs. AMD etc, há o grupo de fãs que ignoram qualquer comparativo e análises que decidam por um lado ou pelo outro. É natural que alguns consumidores simpatizem com certas marcas e adotem uma certa fidelidade a elas.
Se este não é o seu caso, acompanhe um comparativo interessante para ajudar você na decisão de adquirir um destes modelos. A análise do desempenho vai facilitar na hora da escolha
Entendendo as métricas
Atualmente, na maioria das vezes, as placas de vídeo são analisadas em função de seu desempenho em jogos. Com a entrada dos videogames da nova geração, a exigência dos computadores em manter uma certa concorrência para os consoles aumentou bastante. Os games, portanto, melhoraram muito na parte gráfica e técnica, exigindo máquinas superpotentes.
A unidade básica utilizada para medição do desempenho em jogos é o FPS (frames per second – quadros ou “telas” por segundo). Em termos técnicos, o número de FPS é uma unidade de medida da cadência (frame rate – número de FPS) de um dispositivo qualquer. O frame rate é a medida da freqüência que um processamento gráfico consegue exibir imagens (quadros) consecutivas.
Ou seja, quanto mais FPS apresentados pela máquina ao rodar um jogo, melhor será sua jogabilidade em termos gráficos e em usabilidade, afinal, se um jogo “engasga” na hora de exibir as imagens, acarretará problemas na movimentação.
Para jogar um jogo de forma razoável, o mesmo deve conseguir exibir quadros numa taxa entre 30 e 60 FPS. Menos que isso e temos perdas gráficas consideráveis, ainda que se consiga jogar sem “travamentos”.
O confronto
Referência em termos de tecnologia e computação, o site Techspot promoveu recentemente um estudo. Escolhendo alguns dos jogos mais potentes da atualidade, o confronto colocou frente a frente as duas placas, testando seus desempenhos nas configurações máximas, utilizando drivers atualizados.
Conclusão
Se analisarmos os dados médios, em vermelho, dá pra constatar uma leve vantagem para a GeForce GTX 480. Muito por sua tecnologia e maior poder gráfico (geralmente, esse modelo possui 1,5 GB de memória, contra 1 GB da Radeon).
Mas há alguns pontos interessantes. O preço é o principal. O valor da placa da Nvidia é mais alto que o “brinquedo” da ATI. Fazendo uma pesquisa rápida pelos sites de vendas, a GeForce custa de US$ 50 a 100 a mais que a concorrente, apresentando resultados um pouco acima apenas da rival.
O Techspot levantou ainda outro ponto: o consumo. A GeForce, por arrancar mais desempenho dos jogos, gera um consumo maior para o seu computador. Certamente, o aquecimento de sua máquina também será afetado. São detalhes que fazem a diferença na hora da compra. O perfil do usuário varia bastante, por isso é importante ficar ligado no que circula a placa de vídeo. De nada adianta comprar a mais cara, a mais potente, a que se saiu melhor nos testes, se o restante de seu computador não está preparado para agüentar o tranco.
No final, fica mesmo a decisão pessoal. Se tiver condições totais (financeiras e técnicas) para ter o melhor do hardware atual, aposte na GeForce. Caso queira desempenho parecido, com menor custo, vá de Radeon. De qualquer forma você estará muito bem servido.
Eleições: redes sociais dão mostras de saturação
Publicado em: 27 de agosto de 2010 Leituras: 272 Canal: Internet Autor: Redação Oficina da Net
Torna-se cada vez mais notório, nas redes sociais da internet, o quanto as atuais eleições vêm se tornando um fator de fastio e de monotonia para muitos. Há meses já se ouvia queixas nesse sentido, mas ultimamente até pessoas que acompanham o cenário político e gostam de discutir o tema têm reclamado.
Indicado por: Joe Lage.Autor: Mauricio Caleiro
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
Twitter e Facebook fora dos 50 melhores sites
A revista Time divulgou sua lista anual com os melhores sites do mundo, a "50 Best Websites 2010". São dez categorias, cada uma com cinco contemplados.
A revista Time divulgou sua lista anual com os melhores sites do mundo, a "50 Best Websites 2010". São dez categorias, cada uma com cinco contemplados.
A lista contém ‘música e vídeo’, ‘esportes’, ‘família e crianças’, ‘notícias e informações’, ‘finanças e produtividade’, ‘compras e viagens’, ‘saúde e fitness’, ‘mídias sociais’, ‘games’ e ‘educação’.
O destaque ficou justamente com quem ficou de fora do ranking. Na seção que pontua as melhores redes sociais do mundo não constam nenhum dos sites mais famosos: Facebook, Twitter, Orkut, MySpace, todos foram excluídos. Os felizardos foram Gowalla, Foodspotting, LinkedIn, StockTwits e Tumblr.
Já na categoria com sites noticiosos a Times escolheu Guardian, The Onion, The Daily Beast, National Geographic e WikiLeaks.
Assinar:
Postagens (Atom)